Sujet : Re: C'est par le RCA qu'il fait si froid ?
De : Ray_Net (at) *nospam* picarre.be.invalid (Ray_Net)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 11. Aug 2023, 00:15:46
Autres entêtes
Organisation : iuneequa
Message-ID : <MPG.3f3f8e0ab175726598a14d@news.individual.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
In article <
ub253c$a8cj$6@dont-email.me>,
paul.aubrin@invalid.org says...
Le 10/08/2023 à 00:52, Ray_Net a écrit :
Dans ce que j'ai écrit ci-dessus j'ai fait une différence assez claire
entre "comprendre" et "évaluer". Si cette nuance t'échappe, ça laisse
un sérieux doute sur la façon dont tu abordes les articles
scientifiques.
C'est exactement ce que je pensais en écrivant:
Soyez un peu plus humble dans vos discours ... monsieur "je sais tout"
Quand je ne sais pas, je regarde (et j'analyse) les données.
Ici on a la preuve (empirique) que le réchauffement climatique ne
s'accélère pas :
https://www.woodfortrees.org/plot/uah6/derivative/mean:12/mean:14/plot/uah6/derivative/trend
Il est donc prouvé que votre croyance que le réchauffement accélérerait
rapidement est ERRONÉE.
NB : En sciences, les arguments ne peuvent pas être des remarques sur
les personnes. Elles doivent reposer sur l'observation de la réalité
(des données).
Allez-y réfutez ces observation de la réalité (des données).
...
https://urlz.fr/nbRuprouvant le contraire de ce que vous professez monsieur le professeur imbu de sa personne.