Re: Rien de remarquable ?

In article <vCz1P.203604$57_b.82250@fx15.ams4>, paul.aubrin@invalid.org says...

 
Le 27/11/2024 à 01:21, Ray_Net a écrit :

Si une suite est remarquable parce qu'elle ne remplit aucun des critères
qui rendent une suite remarquable, alors, par définition, toutes les
suites sont remarquables. C'est une opinion défendable (surtout après coup).

Vous êtes tordu et vous racontez n'importe quoi.

 
Vous commencez à saisir ? Si vous refusez de fournir une définition qui
permette de classer une suite donnée comme "remarquable" ou
"non-remarquable", le concept entier devient auto-contradictoire.

NON !
Une suite n'est remarquable que si elle entre dans au moins un critère de remarquabilité !!!
Le fait qu'elle n'entre dans aucun critère la défini comme NON_REMARQUABLE !!!

c'est vous qui d'une manière tordue affirmez que si elle n'entre dans aucun critère, elle
devient remarquable ... Vous faites comme un certain E.H. qui déclare qu'un athée est un
croyant :-) :-) :-)