Re: Rien de remarquable ?

In article <VHT1P.158843$Tr7c.10564@fx04.ams4>, paul.aubrin@invalid.org says...

 
Le 28/11/2024 à 00:24, Ray_Net a écrit :

In article <x9G1P.147181$8co7.77698@fx06.ams4>, paul.aubrin@invalid.org says...

>
Le 27/11/2024 à 01:16, Ray_Net a écrit :

La suite qu'il cite EST REMARQUABLE parce qu'elle correspond à l'un des critères cités ci-
après:
En résumé, une suite de nombres est remarquable si elle présente des motifs réguliers, des
propriétés mathématiques uniques, des apparitions dans des théorèmes ou des problèmes célèbres,
des applications pratiques, ou un comportement asymptotique intéressant.

>
C'est une définition intéressante. Elle laisse beaucoup de place à la
subjectivité (par exemple le critère sur les théorèmes célèbres).

 
Oui, et cela ne pose aucun problème, par exemple si votre amie vous trouve remarquablement
beau, vous allez l'embêter en lui disant que c'est subjectif ? Non .. alors pourquoi pinaillez
vous ?

 
Si un critère est subjectif, il ne peut pas conduire à une règle
universelle.

On ne vous a jamais dit que la définition de "remarquable" était sujette à une règle
universelle.