Sujet : Re: Rien de remarquable ?
De : Ray_Net (at) *nospam* picarre.be.invalid (Ray_Net)
Groupes : fr.sci.zetetique fr.sci.mathsDate : 04. Dec 2024, 01:07:36
Autres entêtes
Organisation : iuneequa
Message-ID : <MPG.41b9bbb04fa433da98a64d@news.individual.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
User-Agent : MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
In article <
Vby3P.69179$dbS.46337@fx16.ams4>,
paul.aubrin@invalid.org says...
Le 03/12/2024 à 00:24, Ray_Net a écrit :
In article <JTn3P.31375$fzz5.945@fx02.ams4>, paul.aubrin@invalid.org says...
>
Le 02/12/2024 à 12:33, TouT Père Sonnes a écrit :
Exemple : Cette suite répond à votre critère "elle présente des motifs
réguliers". Demandons à E.H. s'il la trouve remarquable.
>
10173913043478260869565217391304347826086956521739130434782608695652173913043478260869565217391304347
>
elle est remarquable selon les capacités de chacun
>
Non, c'est une suite remarquable (universellement remarquable)
conformément aux critères définis par Ray_Net.
Je ne vois pas en quoi cela vous dérange. "motifs réguliers" n'est pas le seul critère... il y
en d'autres et ma liste n'est pas exhaustive.
1) Ai-je suggéré que cela me dérangerait ?
Ce n'était que mon impression.
2) Cette suite, comme n'importe quel nombre rationnel, répond à votre
critère de "motifs réguliers". L'auriez-vous identifiée comme
remarquable au premier coup d'œil ?
Le fait qu'une suite soit remarquable n'a rien à voir avec mes capacités du premier coup d'oeil
ni des suivants :-)
NB : On peut imaginer des "motifs réguliers" dans des développements qui
ne sont pas ceux de fractions rationnelles.
Vous avez un exemple ?
Re: Rien de remarquable ?
Re: Rien de remarquable ?