Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques

Le 07/11/2023 à 14:05, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin a utilisé son clavier pour écrire :

vraiment uniquement dans les sophismes les plus éculés : diversion, amalgame, déformation des propos de vos contradicteurs.
Le professeur Raoult a immédiatement détecté que les données de Surgisphère étaient fabriquées, en particulier parce qu'ils prétendaient disposer de données ethniques pour des pays où cela est interdit. D'ailleurs, la revue The Lancet a discrètement rétracté par publication frauduleuse.
Ce moment a été révélateur : certains groupes de pression, ayant accès aux revues les plus prestigieuses, étaient prêts à tout pour empêcher l'utilisation de certains traitements. Pourquoi donc ?

 Quant est-il de cette étude dont le signalement n'a rien à voir avec une diversion
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2022926 ?

Les données de Surgisphere étaient visiblement fabriquées, pourtant la publication a été acceptée et publiée à une vitesse record par la revue The Lancet avant d'être rétractée tout aussi vite.
En ce qui concerne l'hydroxychloroquine, il existe un grand nombre de publications avec des résultats très variés. Les meilleurs résultats ont été obtenus en traitement précoce. Votre publication parle de malades intubés.