Re: Les médias sont obsédés par la canicule

Le 07/08/2022 à 10:30, robby a écrit :

suivi f.s.e + f.s.zetetique
 Le 04/08/2022 à 15:12, François Guillet a écrit :

Robby n'a pas besoin de mesurer. Si un quidam étiqueté "scientifique institutionnel" dit "j'ai mesuré tant", alors la mesure est "tant".

 Robby a juste tendance a considérer que les méthodes de mesures d'une communauté scientifique entière et ancienne, a fortiori pour des procédés datant en partie de plusieurs siècles, est probablement bien plus fiable que les avis tranchés de dilettantes dans les réseaux sociaux.
 Ce qui ne signifie pas qu'il n'y a pas de bémols, limites, critiques à faire. Mais dire ça n'est pas dire que toute critique superficielle de dilettantes ne connaissant pas trop le sujet est automatiquement valide.
 Par ailleurs, les critiques pertinentes se font en général en connaissance et respect du gros des travaux, trouvant parfois des erreurs ou limites pas évidentes. Quand les critiqueurs se font sur le ton "les scientifiques sont tous stupides, et leur erreur est évidente", au mieux sur la seule base de souvenir de lycée/fac ou copier-coller de sites douteux, la probabilité qu'ils aient raison est nanoscopique.

Quand j'étais minot, la propagande localement hégémonique était la catho ; et ils nous ont bien seriné que lorsqu'une propagande est hégémonique, elle ne peut plus ni se tromper, ni nous tromper.
Brillant exemple : le sujet de bac scientifique de 2012 de l'Académie de Pondichéry.
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/les-plus-beaux-loupes-de-l-212926