Sujet : Re: [livre] Vous pensez être médium ?
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 06. Jun 2024, 12:36:46
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <ibh8O.96494$cV9b.68901@fx13.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 06/06/2024 à 11:19, SS.Innocents a écrit :
Le 6 juin 2024 à 10:52 , Paul Aubrin, S'est exprimé :
Le 05/06/2024 à 20:34, yoyo a écrit :
entre un malade mental et un arnaqueur ?
>
pardon mais c'est un tissus de connerie tout ça, en clair le gars essaie
de démontrer d'une façon scientifique quelque chose qui ne l'est pas.
>
Comment voulez vous prouver que quelque chose est faux sans monter un
test ?
>
pourquoi tu penserais que c'est faux ? y a t'il une raison particulière ?
Je ne pense pas que c'est faux. Mais la méthode scientifique permet uniquement d'invalider les hypothèses fausses.
Exemple : si je suppose, comme au moyen-âge, que la trajectoire de la chute d'une boule de pétanque est comme ci-dessous, une expérience bien menée me montrera qu'elle suit presque parfaitement un arc de parabole, ce qui invalidera l'hypothèse.
/--|
/ |
/ |
/ |
En sciences, on sait invalider les hypothèses fausses, mais l'on se contente de conforter les hypothèses qui paraissent vraies.