Re: [SR and synchronization] **** MENT !

Le 30/08/2024 à 16:12, Python a écrit :

 1. Dire "pour qui" n'a pas de sens. Les valeurs sont simplement notées
à partir de ce qu'indiquent les deux horloges quand les événements cités
s'y produisent (e1, e3 sur A, e2 sur B)

 Si on ne précise rien, on peut donner la valeur 156 à B et dite tB(e2)=117
 Mais bon... tu parles d'une synchro cohérente.

2. Il n'est rien supposé du tout concernant "tout le référentiel". Tout
au contraire. Pire (pour ton "argument") la notion même de référentiel
n'existe tout bonnement pas à ce stade ! La procédure a justement pour
but de pouvoir *ensuite* donner un sens à la notion de référentiel,
spécifiquement ce que ça veut dire "le truc là-bas il s'est passé à
tel instant".

 Il y a longtemps déjà, peut-être vingt ans, tu avais bien rigolé quand je t'avais dit qu'un référentiel n'avait de sens que pour UN point.
 Le reste, c'est une simple notion de repère stationnaire.  A cause de la composante temporelle.
 Bref que référentiel, hors de son origine, et pour son origine, n'était qu'une structure abstraite.  Ca t'avait bien fait rigoler...
 Bon ben rigole, qu'est ce que tu veux que je te dise?
 R.H.