Re: Démontre t-on en sciences ?

Le 25/01/2025 à 01:16, Ray_Net a écrit :

In article <vCIkP.33792$HIM2.9284@fx06.ams4>,
paul.aubrin@invalid.org says...

>
Le 24/01/2025 à 00:40, Ray_Net a écrit :

Dans le vide, les corps lourds ne tombent pas plus vides que les corps
légers. En revanche, dans l'air, la loi de newton n'explique qu'une
partie de la chute des corps : il faut tenir compte de la viscosité de
l'air. Ni dans un cas, ni dans l'autre on ne peut calculer la chute d'un
corps d'un systèmes d'axiomes arbitraires.

Pourquoi coupez vous son texte ?

>
On observe que, dans le vide, les corps lourds tombent à la même vitesse
que ceux qui sont légers.

 Et alors ? Cela a été dit avant ... vous enfoncez des portes
ouvertes.

Cela se dit depuis que Galilée a fait le test du haut de la tour penchée de Pise. Ce n'était pas tout à fait (pas vraiment) dans le vide, la viscosité de l'air a provoqué une petite différence.
Personnellement, en classe de troisième, toute notre classe a vérifié en travaux pratique que la loi de la chute des corps permettait de faire des prévisions dans les limites de l'incertitude de l'appareillage utilisé. Toutes les classes le faisaient chaque année. Cela ne démontre pas le modèle en question (le résultat ne dérive pas logiquement d'axiomes arbitraires), mais cela donne une grande confiance qu'il permet de bonnes prévisions à cette marge d'incertitude près.