Re: Les médias sont obsédés par la canicule

Le 28/07/2022 à 21:04, Yannix a écrit :

Le 25/07/2022 à 21:43, Longeville a écrit :
 

Non, dans les mesures de température atmosphérique, une faible inertie n'est pas le garant d'une reproduction plus fidèle des maxi/mini.

 Ces mesures de température n'a aucun sens surtout. Physiquement on ne mesure que l'agitation thermique des molécules du milieu où l'on plonge le thermomètre. Principalement, en fait, la température du thermomètre, qui est est lié à la vitesse des atomes et molécules environnants, en espérant qu'ils transmettent a l'instrument de mesure leur "température". Ainsi en astronomie, on peut dire qu'un nuage de gaz interstellaire est à telle température (parfois des millions de °C en vertu des rayons X qu'il émet) alors qu'en fait, la concentration de chaleur est tellement faible qu'on y pourrait même pas faire cuire un steak si l'on y plongeait dedans! :o)

Je n'ai pas d'avis sur la mesure des températures de gaz interstellaires mais il tombe sous le sens que l'inertie d'un thermomètre à mercure n'est pas telle qu'elle l'empêche de relever les mini maxi de température atmosphérique qui évoluent très très lentement.
Pour que le thermomètre ne "voit" pas un maximum, il faudrait qu'il y ait un burst de chaleur et que sa durée soit inférieure à la réactivité du thermomètre ou à la période d’échantillonnage de la mesure.

 Je mets fr.sci.pysique en copie, comme ça si je dis des conneries ici, un contributeur physicien de profession pourra me reprendre/corriger ! :o)
 X.