Re: "intelligence de l'IA" ( was pas mal.. ma photo de guêpe ! )

Cette discussion est totalement HS en physique. ( en photo je ne sais pas quel était le contexte ). → fu2 zetetique, faute de mieux.
Le 12/04/2023 à 15:11, Richard Hachel a écrit :

Dernière chose, et la plus importante. 1. Qui entre les données?

si on parle de chatGPT, alors: personne.
en gros ça s'inspire de tout ce que ça trouve sur le web.
encore une fois il n'y a aucun moteur logique, aucun raisonnement: chatGPT est purement un systeme *littéraire*, à produire du texte "dans le style de", sans jamais s'intéresser au contenu lui même, mais par contre en tenant massivement compte du contexte *littéraire* des morceaux de texte ( quels types de mots et phrases a côté de quels autres types, etc ).

L'ordinateur peut-il de lui même mettre en doute les données?

du coup, non. et c'est un problème quand l'utilisateur crois que ça véhicule du sens.

Dans l'affaire Grégory Villemin que j'ai "un peu" suivi, de même que Julien Arlandis qui connait beaucoup de choses sur ce dossier, nous savons que le Logiciel Anacrim implique Bernard Laroche

aucune idée de sur quel principe fonctionnait Anacrim. vu l'époque, completement autre chose.

Ce qui serait utile, c'est une réelle intelligence, capable dénoncer d'elle-même le côté illogique des données qu'on y entre.

ça existe, dans d'autres contextes.
--
Fabrice