Sujet : Re: La dérive de la climatologie a métastasé en une massive pseudo-science journalistique.
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 16. Aug 2023, 09:54:45
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <ubhvc6$37ofq$1@dont-email.me>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.13.0
Le 16/08/2023 à 00:29, Ray_Net a écrit :
Expliquez nous alors quelle est la cause de l'augmentation du nombre, de l'ampleur et de la
fréquence des catastrophes "naturelles" que l'on observe depuis la révolution industrielle ?
D'après le premier rapport du GIEC (FAR), le "signal anthropique" n'était pas encore détectable à l'époque où il a été rédigé (1992). L'augmentation avant 1992 si elle existe, ne peut donc pas être attribuée aux "gaz à effet de serre".
D'autre part, il n'y a pas d'augmentation de la fréquence des "catastrophes naturelles". Exemple :
Fréquence des cyclones :
https://climatlas.com/tropical/global_major_freq.pngÉnergie cumulée des cyclones
https://climatlas.com/tropical/global_running_ace.pnghttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2225603220300114Extrait du résumé :
Toutefois, nous n'avons pas connaissance de la détection convaincante d'un signal de changement climatique TC dans les données sur les extrêmes du niveau de la mer du PNM. Nous examinons également la détection et l'attribution des changements observés sur la base d'une autre perspective d'évitement des erreurs de type II.