Sujet : Re: L'indépendance des fact-checkers
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 04. Sep 2023, 07:50:59
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <ud3uok$1b7ln$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.13.0
Le 03/09/2023 à 11:50, Eric M a écrit :
Le 03/09/2023 à 11:45, PaulAubrin a écrit :
"Débunké, na, na, nère..." est parfois à prendre avec des pincettes. Et même assez souvent, vu la minceur des justifications apportées par les débunkeurs professionnels (dénigrement, argument d'autorité, homme de paille, etc.).
Donc parce qu'une personne aurait failli vous mettez au panier tous les gens qui font correctement leur boulot ?
Sophisme de l'épouvantail. Que ne comprenez-vous pas dans l'expression "prendre avec des pincettes" ?
NB : Nous discutons dans le groupe zététique où il est légitime de prendre vos propos avec des pincettes.
L'indépendance des fact-checkers
Re: L'indépendance des "fact-checkers"