Re: Bizarre calcul d'incertitudes

PaulAubrin a écrit :

Dans un de ses rapports, les experts du GIEC disent :
"    La fourchette probable d’augmentation totale de la température de surface mondiale causée par l’homme de 1850-1900 à 2010-2019 est de 0,8°C à 1,3°C, avec une meilleure estimation de 1,07°C
>
         Il est probable que des GES (gaz à effet de serre) bien mélangés ont contribué à un réchauffement de 1,0 °C à 2,0 °C,
         d’autres facteurs humains (principalement des aérosols) ont contribué à un refroidissement de 0,0 °C à 0,8 °C,
         les facteurs naturels ont modifié la température de surface globale de – 0,1 °C à 0,1°C, et la variabilité interne l’a modifiée de -0,2°C à 0,2°C."

Est-ce que cette dernière phrase est à comprendre comme la somme de 2 éléments ? Ou sont-ils interdépendants ?

Décomposons :
Gaz à effet de serre : 1 à 2 °C, soit 1,5 ±0,5 ;
Autres facteurs humains : 0,0 à 0,8 °C soit 0,4 ± 0,4 ;
Facteurs naturels : -0,1 à 0,1, soit 0,0 ±0,1 ;
Variabilité interne : -0,2 à +0,2 soit 0,0 ±0,2 ;

La valeur nominale n'est pas forcément au milieu, elle est importante à connaitre si on veut vérifier la "meilleure estimation", mais on ne l'a pas.

Donc le réchauffement est estimé par les experts en climatologie du GIEC à 1,5 + 0,4 + 0,0 + 0,0 = 1,9 °C

1,5 = réchauffement
0,4 = refroidissement
La somme fait donc 1,1 °C

L'incertitude sur cette valeur est, selon leurs dires : 0,5 + 0,4 + 0,1 + 0,2 = 1,2
Le réchauffement serait donc de 1,9 ± 1,2 °C soit 1,9 [0,7 ; 3,1] et non 1,07 [0,8 ; 1,3].

Et donc 1,1 ± 1,2 = entre -0,1 et 2,3.
C'est différent de 1,07 [0,8 ; 1,3], je ne sais pas pourquoi, probablement qu'on n'a pas toutes les données ou qu'on interprète mal celles qu'on a..
--
siger