Sujet : Re: Travaux pratiques : prouver l'existence d'un dieu
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 05. Aug 2024, 15:18:01
Autres entêtes
Organisation : To protect and to server
Message-ID : <v8qmup$eiiu$1@paganini.bofh.team>
References : 1
User-Agent : Pan/0.154 (Izium; 517acf4)
Le Mon, 5 Aug 2024 13:32:51 +0200, Paul Aubrin a écrit :
Comment devrait-on s'y prendre si on voulait prouver (ou réfuter)
l'existence du Monstre-Spaghetti géant ?
https://www.spaghettimonster.org/
On ne peut pas réfuter son existence (c'est tout l'intérêt).
Ne pouvant pas réfuter son existence, il est impossible d'affirmer (et donc
de croire) qu'il n'existe pas.
Et par l'axiome "Purée Totale" (ne pas croire A -> croire non A), il vient
immédiatement qu'il est nécessaire de croire qu'il existe.
Plus sérieusement, ce n'est pas le rôle de la zététique ni de prouver, ni
de réfuter ce genre d'énoncés qui sont parfaitement "infalsifiables" (au
sens de Popper), tout autant infalsifiables que l'existence de la licorne
rose invisible¹
¹: dont tout le monde sait qu'elle est bleue.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline