Sujet : Re: [HS] La guerre à la spectrographie, et à l'honnêteté
De : mon.arobase (at) *nospam* free.fr (Olivier @)
Groupes : fr.soc.environnement fr.sci.chimieDate : 23. Mar 2025, 23:47:38
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vrq328$3dph5$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Après mûre réflexion, Paul Aubrin a écrit :
Le 23/03/2025 à 18:51, Olivier@ a écrit :
Ne faites pas l'innocent. Si le scientifique que vous citez cherche à les améliorer, c'est parce qu'ils présentent un intérêt. Sinon pourquoi y prêter attention ?
>
Les modèles climatiques présentent un certainement un intérêt : il permettent de se faire une idée des conséquences que pourraient avoir certaines modifications des paramètres. Mais il ne faut pas trop leur faire confiance, parce qu'ils divergent spontanément. Alors, on les stabilise en y incorporant des "paramétrisations" ad hoc qui leur évitent de partir trop vite dans le décors. Leur évolution sur le long terme résulte du réglage des multiples petites vis des paramétrisations par le concepteur du modèle bien plus que des "lois de la physique".
Les modèles climatiques sont tellement peu fiables que le scientifique sur l'avis duquel *vous* vous appuyez a pour ambition de les perfectionner, mais pas de les abandonner.
…