Sujet : Re: [HS] La guerre à la spectrographie, et à l'honnêteté
De : mon.arobase (at) *nospam* free.fr (Olivier @)
Groupes : fr.soc.environnement fr.sci.chimieDate : 26. Mar 2025, 07:44:51
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vs07p5$16ovi$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Paul Aubrin a écrit :
Le 25/03/2025 à 22:59, Olivier@ a écrit :
Conclusion : tous ces modèles ont été invalidés par comparaison avec les observations. Il faut compter une trentaine d'années (le minimum par la définition même du climat selon le GIEC) pour valider (ou invalider) les futurs modèles revus ou améliorés. Rendez-vous donc en 2055 pour reprendre la discussion sur le sujet.
J'ai comme un vague souvenir d'un papier équivalent qui, sauf erreur de ma part, nous avait bien fait rire.
>
Une comparaison entre 104 hypothèse et 3 mesures de la réalité vous fait rire ? Vous avez une mentalité un peu "spéciale" ?
Baratin. Venons-en aux faits : citez svp votre source.
…