Sujet : Re: [HS] La guerre à la spectrographie, et à l'honnêteté
De : mon.arobase (at) *nospam* free.fr (Olivier @)
Groupes : fr.soc.environnement fr.sci.chimieDate : 26. Mar 2025, 13:02:40
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vs0qd2$1ne5h$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Paul Aubrin a formulé la demande :
doi : 10.1029/2020EA001281
Comment pouvez-vous avoir le culot de ne pas douter de l'objectivité de ce travail ? Faites-vous confiance à ces hurluberlus qui prennent comme postulat de départ que les "écosystèmes créés par la conception intelligente et la puissance infinie de Dieu, et soutenus par sa fidèle providence sont robustes" ? Avez-vous tout vérifié avec toute la rigueur qu'on vous connaît ?
<
vr3ucs$3j4kt$1@dont-email.me>
Le seul fait que vous ne nous ressortiez que cet article, et lui seul, pour discréditer les modèles climatiques témoigne de la pertinence de vos critiques.
Lisez plutôt ça :
- CNRS :
https://web.lmd.jussieu.fr/~hourdin/COURS/M2model/Principesv3.pdf- CNRS (expliqué à vos petits-enfants) :
https://www.insu.cnrs.fr/fr/les-modeles-climatiques- Analysis: How well have climate models projected global warming? :
https://www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming/