Sujet : Re: SDQ exclus de la FIDESS en 2022
De : s (at) *nospam* s.fr.invalid (siger)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 24. Jun 2022, 11:55:55
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <t9457r$30r$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Olivier Miakinen a écrit :
Bonjour,
>
Le 20/06/2022 09:38, siger répondait à Nicolas Krebs :
https://twitter.com/jeremy_royaux/status/1537741843504439296
Les Sceptiques du Québec (SDQ) ont été exclus de la nouvelle Fédération Sceptiques (FIDESS) suite à une demande collective visant leur dernier magasine consacré à la transidentité et dysphorie de genre.
Le problème des réac' pseudoscientifiques qui gangrènent les asso sceptiques et assimilé est vieux comme elles.
C'est sain[] et nécessaire de s'en préoccuper, mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait une réelle volonté de les foutre dehors.
Écrivez vous en réponse à un signalement que des réac ont été mis dehors, et en le citant. Les cons ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnait.
Je ne comprends pas cette phrase.
>
Je crois l'avoir comprise, alors je vais tenter une explication de texte.
L'un ou l'autre me direz si j'ai interprété quelque chose de travers.
Merci
Ce qu'on lit dans le twitt de jeremy royaux, c'est que les SDQ ont été
exclus de la FIDESS à cause d'écrits réacs et non scientifiques dans le
journal des SDQ.
oui
Tu as réagi en écrivant (à ce que j'ai compris) qu'il n'y avait pas de
réelle volonté de la part des SDQ non-réacs d'exclure de leur association
les membres réacs.
"pas de réelle volonté" s'appliquait à "le problème est vieux".
en ce qui concerne ce fait précis, j'ai écrit : "Peut-être que cette histoire est le début de quelque chose, mais peut-être pas."
Nous verrons.
Je ne fais pas de différence entre les SDQ non réac et la FISESS dans cette réflexion.
-- siger