Re: SDQ exclus de la FIDESS en 2022

Olivier Miakinen a écrit :

Le 24/06/2022 12:55, siger m'a répondu :

 

https://twitter.com/jeremy_royaux/status/1537741843504439296

Les Sceptiques du Québec (SDQ) ont été exclus de la nouvelle Fédération  Sceptiques (FIDESS) suite à une demande collective visant leur dernier  magasine consacré à la transidentité et dysphorie de genre.

 Le problème des réac' pseudoscientifiques qui gangrènent les asso sceptiques et assimilé est vieux comme elles.
 C'est sain[] et nécessaire de s'en préoccuper, mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait une réelle volonté de les foutre dehors.

>
[...]
>

 

Tu as réagi en écrivant (à ce que j'ai compris) qu'il n'y avait pas de
réelle volonté de la part des SDQ non-réacs d'exclure de leur association
les membres réacs.

 "pas de réelle volonté" s'appliquait à "le problème est vieux".
en ce qui concerne ce fait précis, j'ai écrit : "Peut-être que cette histoire est le début de quelque chose, mais peut-être pas."
Nous verrons.

>
Dans ce cas tu t'es très mal exprimé en utilisant un présent au lieu d'un
passé : jusqu'à cette exclusion des SDQ par la FIDESS, tu n'avais pas
l'impression qu'il y ait eu une réelle volonté d'exclure les réacs des
associations de sceptiques.

C'est toujours ce que je pense. Ce n'est pas ce seul fait qui peut annuler des années de sympathie avec eux. Il faut qu'il y ait une continuité, d'autres gestes du même genre et la fin du copinage, c'est le sens de "nous verrons".

En outre, tu doutes que même cette exclusion
soit le signe d'un réel changement.
>

Je ne fais pas de différence entre les SDQ non réac et la FISESS dans cette réflexion.

>
Bon, j'ai bien compris cette fois ? Ou toujours pas ? Essaye d'être plus
précis dans tes phrases, pour éliminer tout risque d'ambiguité.

J'ai relu mon message initial, je ne vois aucune ambiguïté.
--
siger