Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: Re: adaptation au changement climatique )

Le 25/07/2023 à 18:12, robby a écrit :

Le 25/07/2023 à 13:17, Julien Arlandis a écrit :
 > Oui notre action est totalement inutile, car le pétrole que nous ne
 > consommons pas sera tout de même extrait du sol pour être consommé
 > ailleurs à un prix encore plus bas que si nous l'avions consommé nous même.
ça c'est le biais du "c'est pas grave que j'achete un manteau de fourrure puisque l'ours est déjà mort".

Effectivement, en n'achetant pas la fourrure tu favorises sa future acquisition à un prix plus bas, mais si tu l'achètes tu défavorises les futurs acquéreurs puisque tu créés de la rareté. J'ignore quelle est la situation la moins avantageuse pour la survie des ours, dans les deux cas leur sort est condamné et ton action n'y peut rien changer tant il est fréquent de constater que les bonnes intentions conduisent au contraire de l'effet recherché.
Pour la question du pétrole, la volonté de l'Europe de réduire sa consommation réduit dans les faits la pression sur la production et ne fait que favoriser sa consommation à un prix plus bas, si bien qu'il est impossible d'en déduire l'impact sur la consommation globale, la réalité pourrait et je crains qu'il n'y ait aucun moyen d'en mesurer l'écart à moins de remonter le temps pour tester les autres scénarios.
Tant que des pays comme la Chine et l'Inde n'auront pas décidé de baisser leurs émissions, les émissions globales ne feront qu'augmenter en dépit de nos efforts parallèles qui ne s'additionnent même pas dans leurs effets, un peu comme si on évacuait l'eau qui s'infiltre dans le sous marin dans une autre partie du sous marin.