Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: Re: adaptation au changement climatique )

Le 26/07/2023 à 07:58, Julien Arlandis a écrit :

Je suis très sérieux, on parle bien d'un produit en tension d'approvisionnement, sa demande a la particularité d'être aussi fonction du prix. Si tu l'achètes tu fais augmenter son prix et mécaniquement tu dissuades tous les acquéreurs qui ont fixé le prix d'achat maximum au seuil auquel tu l'as acheté,

c'est valable pour les produits rares et difficilement remplaçables, ex les oeuvres d'art et meubles anciens luxueux.
pour les produits facilement reapprovisionnables ( fourrures inclues, donc ), ça ne fait que consolider la chaine d'approvisionnement, et meme baisser les couts ( charges fixes mieux amorties ).

mais en contrepartie tu as aussi créé un sursis pour les ours suivants qui seront tués dans un délai plus long.

tu invente de l'économie imaginaire.
a part ça évidemment qu'un acte isolé ne change rien, s'il est réellement unique.
par contre un flux meme petit de personnes réticentes suffit a baisser la demande ( et on peut passer au continu ).
L'argument de dire "comme je ne suis qu'un individu ça n'a aucun impact" sert aussi a justifier l'abstention électorale, le fait de jeter des saletés ou de faire du vol a l'étalage.
Oui chacun est un individu, mais nos décisions sont rarement uniques, elles s'inscrivent dans des flux et tendances: nous somme un représentant d'un flux qui a des conséquences ( positives ou négatives ).
--
Fabrice