Sujet : Re: C'est par le RCA qu'il fait si froid ?
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.sci.zetetique fr.soc.environnementDate : 09. Aug 2023, 10:15:28
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <uavlfh$3snhf$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.13.0
Le 09/08/2023 à 09:54, robby a écrit :
Cependant je ne peux evidemment pas calculer moi-meme les differentes constantes de couplages et impédances du système Terre, ni vérifier moi même les mesures de température moyenne passées et actuelles ( et en fait aucun humain tout seul ne le peut: ça prend un collectif ).
Tout à fait, les prédictions des modèles CMIP ont été comparées à ce qui a été observé par la suite. Le résultat est que, sur la période (climatique) considérée, la divergence entre les prédictions et les observations permet de conclure : l'écart invalide ces prédictions.
Il y a donc quelque chose qui cloche dans TOUS ces modèles, un biais systématique. Et prendre la moyenne d'une petite soixantaine de modèles dans l'espoir qu'ils seraient représentatifs de la réalité, mais entachés de "bruit", est une mauvaise pratique.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281Ceux qui se sont penchés sur le code de ces modèles y ont trouvé de nombreux rafistolages ad hoc qui leur permettent de masquer un certain nombre de petits problèmes, comme par exemple de l'eau qui ne gèle pas au cœur de l'hiver polaire. Visiblement, ces ajustements ne correspondent à aucune hypothèse, ce sont juste des béquilles, pour éviter que ces "modèles" ne partent trop vite dans les décors.
Il n'y a pas besoin d'être un fin climatologue pour examiner le code informatique (délirant) d'un "modèle". Un simple spécialiste des modèles suffit.