Sujet : Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: C'est par le RCA qu'il fait si froid ? )
De : schaefer (at) *nospam* alphanet.ch (Marc SCHAEFER)
Groupes : fr.sci.zetetique fr.soc.environnementDate : 12. Aug 2023, 10:58:58
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <ub7l52$lv9$2@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-25-amd64 (x86_64))
On Sat, 12 Aug 2023 11:22:02, in fr.soc.environnement robby <
me@plan.net.ivalid> wrote:
L'intérêt, le mérite, et aussi la lourdeur de ce(s) rapport(s) du GIEC (
les "vrais", pas l'opercule final de qq pages pour politiques et
journalistes pressés )
C'est en fait ce cela que je parlais (probablement, comme quoi, le GIEC
c'est compliqué :)
c'est justement qu'ils n'affirment pas un truc précis, mais rendent
compte de la diversité des résultats provisoires, des marges dans les
réponses et incertitudes.
Très bien, je n'avais pas pris conscience de cette hiérarchie de
rapports.
-- Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinonje ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.