Re: Sa guerre privée s'inscrit dans la guerre civile contre la compétence.

Le 13/08/2023 à 09:24, PaulAubrin a écrit :

Le 13/08/2023 à 08:17, robby a écrit :

 

dans sa guerre civile contre la compétence.

 dixit le mec qui accuse de façon guerrière l'intégralité de la communauté scientifique de soit se tromper, soit se faire manipuler.

 Il ne s'agit pas de l'intégralité de la communauté scientifique, mais bien d'une petite coterie d'auteurs principaux du GIEC. Ce fait avait été observé dès le début des années 2000 par la commission Wegman
 https://climateaudit.files.wordpress.com/2007/11/07142006_wegman_report.pdf
 En explorant plus avant le réseau social des auteurs dans le domaine de la reconstruction des températures, nous avons découvert qu'au moins 43 auteurs ont des liens directs avec M. Mann, puisqu'ils ont cosigné des articles avec lui. Les résultats de cette analyse suggèrent que les auteurs dans le domaine des études paléoclimatiques sont étroitement liés et que, par conséquent, les "études indépendantes" ne sont peut-être pas aussi indépendantes qu'elles le paraissent à première vue. La commission ne pense pas que les journaux en ligne constituent un forum approprié pour le débat scientifique sur cette question.
 Il est important de noter l'isolement de la communauté paléoclimatique ; même si elle s'appuie fortement sur des méthodes statistiques, elle ne semble pas interagir avec la communauté statistique. En outre, nous estimons que le partage du matériel de recherche, des données et des résultats s'est fait au hasard et à contrecœur. Dans ce cas, nous estimons que l'on s'est trop fié à l'évaluation par les pairs, qui n'était pas nécessairement indépendante. En outre, le travail a été suffisamment politisé pour que cette communauté puisse difficilement réévaluer ses positions publiques sans perdre sa crédibilité. Dans l'ensemble, notre commission estime que les évaluations de Mann selon lesquelles la décennie des années 1990 a été la plus chaude du millénaire et que 1998 a été l'année la plus chaude du millénaire ne peuvent être étayées par son analyse.

Et cette coterie carbocentriste n'est nullement souveraine, elle a été sélectionnée et financée depuis 1971 par des maîtres-marionnettistes, qui étaient intéressés par son pouvoir de nuisance contre les peuples.
https://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit : « Initial sponsors included British Petroleum, the Nuffield Foundation and Royal Dutch Shell. The Rockefeller Foundation was another early benefactor »
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.