Sujet : Re: Kit de détection des balivernes
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 02. Sep 2023, 07:21:07
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <ucuk8k$apll$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.13.0
Le 02/09/2023 à 00:27, Ray_Net a écrit :
https://www.woodfortrees.org/plot/uah6/derivative/trend/plot/uah6/derivative/mean:12/mean:14/plot/uah6/derivative
>
#Time series (uah) from 1978.92 to 2023.5
#First derivative (differences) generated
#Least squares trend line; slope = 7.2805e-05 per year
Quel blabla ....
Ce n'est pas blabla... c'est un graphique et un calcul de tendance. Le résultat est sans appel : il y a de minuscules variations aléatoires (qui s'annulent à la longue) de la vitesse de réchauffement (de l'ordre du centième de °C/an) noyées dans ±0,4 °C/an de fluctuations aléatoires. Il n'y a aucun signal "anthropique" détectable là-dedans. D'ailleurs, votre supposée accélération serait contraire à la théorie des "gaz à effet de serre" puisque leur effet est supposé être proportionnel au logarithme des concentrations.
Dans la théorie, on ne doit pas avoir d'accélération, dans la pratique, on n'en détecte pas (la théorie en question est invalidée par d'autres observations).