Sujet : Re: L'indépendance des fact-checkers
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 04. Sep 2023, 07:54:02
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <ud3uua$1b7ln$2@dont-email.me>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.13.0
Le 03/09/2023 à 15:49, robby a écrit :
Le 03/09/2023 à 11:45, PaulAubrin a écrit :
"Débunké, na, na, nère..." est parfois à prendre avec des pincettes.
ben oui, comme toute affirmation.
Tout à fait.
même assez souvent, vu la minceur des justifications apportées par les débunkeurs professionnels (dénigrement, argument d'autorité, homme de paille, etc.).
biais de déshonneur par association.
Non, vous faites une faute de logique. Ce n'est pas parce que ce sont des débunkeurs prestigieux qu'on doit les croire sur parole.
L'indépendance des fact-checkers
Re: L'indépendance des "fact-checkers"