Sujet : Re: Avoir raison contre l'observation
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 17. Oct 2023, 10:26:45
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <uglk0l$2senf$3@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 16/10/2023 à 16:01, Thomas Alexandre a écrit :
Le Mon, 16 Oct 2023 10:07:02 +0200, PaulAubrin a écrit :
Il ne faut tenir pour vrai que ce qui est validé par des observations.
C'est même le fondement de la méthode scientifique.
Non, c'est beaucoup plus subtil que ça :
<https://www.youtube.com/watch?v=_Jww2ym-d5w&t=385s>
La loi de la chute des corps d'Aristote est conforme à l'observation,
pourtant elle est fausse (auto-contradictoire).
La loi de la chute des corps de Galilée n'est pas conforme à
l'observation¹, pourtant elle est vraie.
La validation par les observations n'en reste pas moins indispensable pour qu'un résultat soit "scientifique".
Re: Races ou pas Races ?
Re: Avoir raison contre l'observation