Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques

Le 04/11/2023 à 23:11, Olivier@ a écrit :

robby avait écrit le 02/11/2023 :

Le 02/11/2023 à 17:59, PaulAubrin a écrit :

De très nombreux chercheurs utilisent les statistiques de façon complètement erronée ce qui les amène à conclure n'importe quoi avec assurance.

>
il existe en effet pas mal de publications médiocres voire "bad science" avec mauvais usage statistique style "mauvais élève", mais généralement publiés dans des journaux ultra-mineurs que personne ne lit. de même, les matheux ont l'habitude de dire que la moitié des théorèmes publiés sont faux.
Il existe une hiérarchie dans la sélectivité des journaux. Et pire de nos jours, avec les revues prédatrices qui ne sélectionnent rien du moment qu'on paie.
Mais ça ne trompe personne chez les scientifiques. par contre il vaudrait mieux que les journalistes sachent, avant de se faire avoir par la comm.

 Oui. Et sur fr.misc.actualite.covid19, par ex., certains font grand cas de ces revues prédatrices...

Les revues prestigieuses, The Lancet par exemple, sont loin d'être épargnées.
Exemple : 10.1016/S0140-6736(20)31180-6
Prof Mandeep R Mehra, MD, Sapan S Desai, MD Prof Frank Ruschitzka, MD Amit N Patel, MD