Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques

Olivier @ avait énoncé :

Paul Aubrin a exprimé avec précision :
>

Les revues prestigieuses, The Lancet par exemple, sont loin d'être épargnées.
Exemple : 10.1016/S0140-6736(20)31180-6
Prof Mandeep R Mehra, MD, Sapan S Desai, MD Prof Frank Ruschitzka, MD Amit N Patel, MD

>
Bien entendu. Qui ne s'est jamais trompé ? Mais la probabilité pour cette mésaventure survienne avec le Lancet, Nature ou le NEJM est bien plus faible qu'avec une revue prédatrice. Sauf à défendre l'indéfendable.

Le problème est que quand cela survient (et c'est déjà survenu),
les conséquences peuvent être plus importante car ces revus ont
plus d'impact sur la communauté scientifique.