Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques

Le 06/11/2023 à 18:26, Olivier@ a écrit :

Après mûre réflexion, Paul Aubrin a écrit :
 

Il a immédiatement fait remarquer que la France ne produit pas de données ethniques, et que d'autres moments statistiques des données étaient bien trop homogènes pour être honnêtes.
Pour moi, cette étude visiblement frauduleuse a été un déclencheur : certaines informations qu'on nous servait du matin au soir étaient visiblement trafiquées.

 Vous avez malencontreusement oublié de répondre à ces deux paragraphes :
 Et votre homme providentiel qu'à-t'il trouvé à redire à cette étude :
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2022926 ?

Vous faites vraiment uniquement dans les sophismes les plus éculés : diversion, amalgame, déformation des propos de vos contradicteurs.
Le professeur Raoult a immédiatement détecté que les données de Surgisphère étaient fabriquées, en particulier parce qu'ils prétendaient disposer de données ethniques pour des pays où cela est interdit. D'ailleurs, la revue The Lancet a discrètement rétracté par publication frauduleuse.
Ce moment a été révélateur : certains groupes de pression, ayant accès aux revues les plus prestigieuses, étaient prêts à tout pour empêcher l'utilisation de certains traitements. Pourquoi donc ?