Conversation avec un robot et consensus scientifique

Le robot débite ses connaissances "consensuelles" : (traduction)
"Des preuves scientifiques suggèrent que les ouragans sont devenus plus intenses au cours des dernières décennies. Des études ont montré une augmentation de la fréquence des ouragans plus violents, en particulier dans l'océan Atlantique Nord. Le réchauffement des températures de surface de la mer fournit plus d'énergie aux ouragans, ce qui peut entraîner des tempêtes plus fortes et plus intenses.
Toutefois, il est important de noter que si les climatologues s'accordent à dire que les ouragans deviennent plus intenses, les tendances et les modèles spécifiques peuvent varier d'une région à l'autre. En outre, d'autres facteurs tels que la variabilité naturelle du climat et les changements dans les méthodes d'observation peuvent également influencer l'augmentation perçue de l'intensité des ouragans."
Son interlocuteur lui cite une publication récente du GFDL (NASA) qui le contredit :
https://www.gfdl.noaa.gov/global-warming-and-hurricanes/
Le robot finasse : (traduction)
"Je n'ai pas d'accès internet en temps réel ni la possibilité de consulter des sites web externes, je ne peux donc pas vérifier le contenu spécifique du rapport de la NOAA que vous avez mentionné. Toutefois, si les informations que vous avez fournies sont exactes, elles reflètent l'évaluation la plus récente de la NOAA concernant les tendances en matière d'ouragans. Il est important de se fier à des sources fiables et à des organisations scientifiques telles que la NOAA pour obtenir les informations les plus récentes et les plus exactes sur des sujets liés à la science du climat et aux catastrophes naturelles. Si vous avez des questions spécifiques sur le contenu du rapport, n'hésitez pas à les poser, et je ferai de mon mieux pour fournir des informations pertinentes basées sur mes données de formation jusqu'en janvier 2022."
L'interlocuteur du robot s'étonne de la réponse finaude du robot : (traduction)
"Je trouve votre réponse intéressante et déconcertante ! Je pensais que vos réponses reflétaient les faits et les données réels facilement disponibles sur l'internet et les sources officielles. Au lieu de cela, vous dites que vous vous appuyez sur des données de formation qui datent de deux ans. Qui vous a programmé ces données de formation ?"
Le robot insiste, l'information avec laquelle il a été entraîné et à partir de laquelle il paraphrase des réponse est bonne :
"Bien que mes données de formation comprennent des informations jusqu'en janvier 2022, je n'ai pas la possibilité d'accéder ou de récupérer des données en temps réel à partir d'Internet ou de sources externes après cette date. Cela signifie que mes réponses sont basées sur les connaissances et les informations disponibles jusqu'à cette date limite. Par conséquent, pour obtenir les informations les plus récentes et les plus spécifiques, en particulier sur des sujets qui évoluent rapidement comme l'actualité, il est toujours préférable de se référer aux derniers rapports et mises à jour provenant de sources réputées ou de consulter des experts dans le domaine."
NB : Dans la pratique, les tendances jusqu'en 2022 amenaient aux mêmes conclusions que celle publiée par le GFDL en 2023. Le robot a été entraîné avec les informations biaisées du "consensus climatique".