Marcel Broch et la zététique

L'avis d'un zététicien qui n'aime pas Marcel Broch :
https://www.scepticisme-scientifique.com/episode-253-la-zetetique-version-broch/
Ce qu'il lui reproche (citation) :
"Donc le premier c’est l’absence de publication scientifique.
Le deuxième c’est la nature incohérente du projet zététique.
Le troisième c’est la question de l’enseignement de la pédagogie de l’esprit critique, comment on enseigne l’esprit critique aux gens.
Le quatrième point c’est le « Prix-Défi », qu’est-ce que le Prix-Défi peut prouver ou ne pas prouver.
Le cinquième point, et là c’est plus pour révoquer un contre argument en fait, c’est ce qu’a écrit ou fait Henri Broch était valable dans les années 1980 parce que dans ces années il n’y avait que lui qui faisait ça."
Personnellement, le reproche le plus pertinent est le second : l'enseignement de la pensée critique essentiellement en rapport avec les phénomènes paranormaux.
"La nature incohérente du projet zététique.
Alors c’est la question de savoir ce qu’est la zététique, c’est même un problème avec le scepticisme en général, mais c’est encore plus fort, cristallisé dans la zététique avec un double projet qui est d’un côté l’enseignement de la pensée critique et de l’autre l’étude scientifique du paranormal."