Re: [livre] Vous pensez être médium ?

Le 7 juin 2024 à 08:18 , Paul Aubrin, S'est exprimé :

Le 06/06/2024 à 13:50, SS.Innocents a écrit :

e ne pense pas que c'est faux. Mais la méthode scientifique permet
uniquement d'invalider les hypothèses fausses.
Exemple : si je suppose, comme au moyen-âge, que la trajectoire de la
chute d'une boule de pétanque est comme ci-dessous, une expérience bien
menée me montrera qu'elle suit presque parfaitement un arc de parabole,
ce qui invalidera l'hypothèse.
>
      /--|
     /   |
    /    |
/      |
En sciences, on sait invalider les hypothèses fausses, mais l'on se
contente de conforter les hypothèses qui paraissent vraies.
>

pour faire des teste il faut avoir des outils de mesure , quel sont les
outils de mesure de l'athée quand il nie l'existence des esprits ?

>
Tout à fait, il faut des moyens de mesure, et surtout monter des
expériences de façon à ce que ces observations ne soient pas biaisées et
que les résultats soient statistiquement significatifs. L'auteur du
livre est statisticien et propose des tests qu'il pense appropriés à un
certain nombre de méthodes de divination.
>
Le propos de cette discussion n'est pas de trancher sur le fond, mais de
discuter des tests proposés par le statisticien.
>
Votre objection, que seul un mage peut juger de la validité d'une
observation, tend à rendre impossible tout test objectif : les
observateurs qui ne sont pas des mages sont réputés "aveugles".
>

et oui et c'est logique, un aveugle ne peux pas juger un tableau de
maitre.

--
--
  \ /    Croire c'est le contraire de savoir,
-- o --  si j'y crois, je ne sais pas,
  / \    si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...
Ma Fiche MSV :
<https://www.monsitevoyance.com/voyance-avec-innocents-11193-voyant.html>