Re: [livre] Vous pensez être médium ?

Le 7 juin 2024 à 08:25 , Paul Aubrin, S'est exprimé :

Le 06/06/2024 à 17:35, yoyo a écrit :

Le principe de la méthode scientifique consiste à trouver des
conséquences testables d'une hypothèse, puis à monter une expérience
pour observer si on observe les conséquences prévues dans la réalité.
Si le conséquences correspondent à l'hypothèse, on a un peu plus
confiance que l'hypothèse est vraie (son domaine de validité s'accroît).
Si les conséquences ne correspondent pas, l'hypothèse est invalidée.
>
>

 
Sauf que là on ne peut pas prouver qu'elle soit vraie ou fausse, puisque
statistiquement ou probablement ça a des chances (très très minime) pour
que ça se passe...

>
Il faut monter des tests qui permettent de recueillir assez
d'observations pour que les résultats soient statistiquement significatifs.

 
Comme dirait la pub du LOTO "100% des gagnants ont tenté leur chance"...

>
Tout à fait, si l'on ne fait aucun test, on est sûr de ne rien pouvoir
conclure, ni dans un sens, ni dans l'autre.
L'avis de E.H. est que l'on n'a pas besoin de faire de test parce qu'il
est sûr d'être un devin. Votre avis semble qu'il ne faut pas faire de
test parce que vous êtes sûr que leur résultat serait négatif. Vos
positions ne sont pas zététiques ni l'un, ni l'autre. Mettez en doute
vos conclusions préétablies et essayez d'imaginer un test qui
permettrait de les invalider.
>

comment tu explique ça : Je consulte deux voyantes à suivre

<66622095$0$2561$426a74cc@news.free.fr>

--
--
  \ /    Croire c'est le contraire de savoir,
-- o --  si j'y crois, je ne sais pas,
  / \    si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...
Ma Fiche MSV :
<https://www.monsitevoyance.com/voyance-avec-innocents-11193-voyant.html>