Sujet : Re: [livre] Vous pensez être médium ?
De : saints.innocents (at) *nospam* meta-science.fr (SS.Innocents)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 07. Jun 2024, 16:34:14
Autres entêtes
Organisation : www.meta-science.fr
Message-ID : <v3v99m$1alq4$2@solani.org>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
User-Agent : MacCafe/3.01.1(4D18)/harrar (macOS 14.5.0 (23F79) - Mac14,13)
Le 7 juin 2024 à 16:15 , Paul Aubrin, S'est exprimé :
Le 07/06/2024 à 08:53, SS.Innocents a écrit :
Votre objection, que seul un mage peut juger de la validité d'une
observation, tend à rendre impossible tout test objectif : les
observateurs qui ne sont pas des mages sont réputés "aveugles".
>
et oui et c'est logique, un aveugle ne peux pas juger un tableau de
maitre.
>
Contrairement aux hypothèses scientifiques (que l'on teste en
zététique), un tableau de maître n'est pas "réfutable" (on ne peut pas
monter un test pour le "valider" ou le "réfuter").
Vos dons de divination sortent donc, de votre propre aveu, du domaine
pris en compte par la méthode zététique (elle ne s'y applique pas).
>
je te pensais plus perspicace, le tableau de maitre n'est qu'un exemple,
un aveugle ne peux pas dire que cette tapisserie est plus belle que
l'autre ou tout simplement quelle est plus rouge que l'autre
-- -- \ / Croire c'est le contraire de savoir,-- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / \ si je sais, pas la peine d'y croire.--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout... Ma Fiche MSV :
<
https://www.monsitevoyance.com/voyance-avec-innocents-11193-voyant.html>