Sujet : Re: Les perles de ChatGPT
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 30. Jun 2024, 17:56:49
Autres entêtes
Organisation : To protect and to server
Message-ID : <v5s2oh$3ids2$1@paganini.bofh.team>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
User-Agent : Pan/0.154 (Izium; 517acf4)
Le Thu, 27 Jun 2024 18:39:03 +0200, François Guillet a écrit :
Après mûre réflexion, yoyo a écrit :
Pour moi le terme IA est un plutôt un phénomène de mode et comme tu dis
ça n'a pour l'instant rien d'une intelligence... La preuve c'est que
justement on peu lui faire dire ce qu'on veut.
On est d'accord.
Combien de temps encore à attendre pour une "vraie" IA, c'est la
question, et je n'ai pas de réponse, à part "tôt ou tard".
J'ai le sentiment que par "IA" vous entendez tous les deux une forme de
"conscience" (ie: un "robot pensant") alors qu'une simple régression
linéaire, techniquement, *est* du domaine de l'IA¹.
Chat GPT est un LLM (large language model). À ce titre, sa *fonction* est
de prédire la suite probable d'un texte (en partant d'un prompt cadre). Or,
force est de constater que, de cette "simple" fonction, émergent des
éléments qui nous amène à voir de l'intelligence.
Sur ce sujet, je ne peux que conseiller les très bonnes vidéos de Monsieur
Phi :
"ChatGPT : la philosophie du baratin"
https://www.youtube.com/watch?v=JcFRbecX6bk"GPT-4 est-il incontrôlable ?"
https://www.youtube.com/watch?v=dDhTMIao-fM"ChatGPT rêve-t-il de cavaliers électriques ?"
https://www.youtube.com/watch?v=6D1XIbkm4JE¹:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence_artificielle-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline