Re: Comment on valide une hypothèse scientifique

Le Thu, 11 Jul 2024 14:43:40 +0200, Paul Aubrin a écrit :

Expliqué en une minute et deux secondes :
[...]
En cas de désaccord avec les expériences, c'est faux.
 
Dans cette simple affirmation réside la clé des sciences.”

C'est une simplification trompeuse et malheureusement commune.

Il arrive au contraire qu'une théorie vraie soit contraire à l'observation.
C'est même très souvent le cas en physique.

Loi de la chute des corps : contraire à l'observation (d'autant qu'on ne
savait pas faire le vide à l'époque de Galilée).

Principe d'inertie : contraire l'observation (tous les mouvements qu'on
observe s'amortissent).

Physique des particules, les particules élémentaires n'ont pas de masse :
contraire à l'observation. Il faudra attendre la découverte du boson de
Higgs pour confirmer que, effectivement, un proton n'a effectivement *pas*
de masse (il l'acquiert avec son interaction avec le champ de Higgs).

Cf ce cours d'Etienne Klein à Centrale qui parle très bien de tout ça :
https://www.youtube.com/watch?v=_Jww2ym-
d5w&list=PLgSHH6boFf5tYoX6CUjDupfKgj5QajDeW&index=4


--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline