Re: Comment pourrions nous prouver l'existence de Dieu ?

In article <fbfab82f55edba56b13de65f96ef926ebe6c6b40@i2pn2.org>, pere.sonnes@meta-science.fr
says...

 
Le dimanche 4 août 2024 à 23:56 , Ray_Net, S'est exprimé :
 
 

In article <59a976d65ba35a80207e7c000afcb1ae68a05094@i2pn2.org>, pere.sonnes@meta-science.fr
says...

 
Le samedi 3 août 2024 à 23:55 , Ray_Net, S'est exprimé :
 
 

In article <2297ca08ad65052c902a461fbb0802d4988d7251@i2pn2.org>, pere.sonnes@meta-science.fr
says...

 
Le samedi 3 août 2024 à 14:01 , Thomas Alexandre, S'est exprimé :
 
 

c'est compliqué de discuter avec toi, tu n'es pas coopératif

>
Ça s'appelle argumenter.

 
ce n'est pas ça argumenter!
 

Le seul qui ne sache pas argumenter c'est toi et quand "par hasard" tu essaie .... alors tu te
plante.
>

 
c'est ça compte le nombre de lignes que tu as posté en deux jour et le
nombre de lignes que j'ai posté et on verra qui passe sont temps a
argumenter auprès de singes et de taupes./
 

Le nombre de lignes n'est pas un critère définissant un argument.
>

 
une réponse de 1 lignes sur un texte de 100 lignes n'est pas un argument
mais une manifestation d'un tocare qui n'a pas l'habitude d'écrire et qui
est nul a chier.
 
en faite tes un abruti qui n'est pas lettré comme on pourrait l'attendre
en philosophie.
 
tes rien et tu dis rien... sans blague me répondre une ligne sur un
exposé de 100 lignes faut le faire, faut vraiment être un nul!
 

Le nombre de lignes n'est pas un critère définissant un argument.

Tu nous bombarde sans cesse de conneries sur 100 lignes pour aboutir à des inconsistances et
souvent en disant le contraire de ce que tu avais dit au début