Re: Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)

Liste des GroupesRevenir à fs zetetique 
Sujet : Re: Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)
De : pere.sonnes (at) *nospam* meta-science.fr (Père Sonnes)
Groupes : fr.sci.zetetique
Date : 07. Sep 2024, 15:30:46
Autres entêtes
Organisation : www.meta-science.fr
Message-ID : <3895e92b82e06609a2f7d4ab6cc9e7becfa9b039@i2pn2.org>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : MacCafe/3.02.3(4D18)/tarrazu (macOS 14.6.1 (23G93) - Mac14,13)
Le samedi 7 septembre 2024 à 15:47 , Marc, S'est exprimé :


La philosophie et la théologie aussi (elles argumentent et avancent des
preuves). Ce qui les distingue de la science, c'est la "non réfutabilité"
de leurs énoncés.
>
Je crois que c'est non réfutable si j'avance qu'il existe un monde
invisible peuplé d'anges et d'esprits, qui parfois m'envoie des signes
par le biais de synchronicités.

on connait bien les expressions :

faut le vire pour le croire

faut le voir pour le croire

sauf que nous somme face a des gens qui ne vois rien même si ça ce vois
ils ne vois rien, qui ne le vive pas et pense que ce qu'ils n'ont pas
vécu n'existe pas, ce qu'ils non pas vu n'existe pas, donc ils ne sont
pas près de le croire.

je propose de nombreuse preuves depuis quelque temps, elle sont
intellectuelle pour certaines./

par exemple je parle de Référentiel : Diceware, qui me semble être
quelque chose de divin, si il y a un hasard dans cette suite de mots et
nombres alors on ne devrais rien pouvoir en retirer de logique.

dans mon expérience paranormal du 25/1/2001, avant de me laisser en paix,
les esprits on dit : ce n'est qu'un jeu mais l'enjeu est réel.

il est important de noter cette élément, ce n'est pas rien, et ce n'est
pas une phrase au hasard, elle correspond bien a quelque chose de fort et
de très clair et de déterminant pour la suite./

dans : Référentiel : Diceware

•9     jeu
•932   enjeu
•32    secret

Dans le Jeu de Cartes Lenomrand, un de mes réferentiel pour les nombre
que j'utilise depuis 2001 :

09 - Bouquet

<https://www.dropbox.com/scl/fi/68p404wnlzq0q296ek1nl/09-Bouquet.jpeg?rlkey=tscnnhj53acxrgth9er94inug&dl=0>

32 - Lune

<https://www.dropbox.com/scl/fi/4or7dknf75utgu8chxuuu/32-Lune.jpeg?rlkey=z94gw1mcezgicdmeppfg7ipkb&dl=0>

Dans notre environnement nous somme entouré de nombres, comme les
physiciens utilise la table périodique des éléments, pour les atomes, moi
j'utilise des jeux de cartes et Référentiel : Diceware, pour interpréter
les nombres.

La question a ce poser, c'est pourquoi je fait ça ? et pourquoi je
continu a le faire depuis des années si ça n'avais pas de sens ?

Référentiel : Diceware

•532   preuve
•53    test
•32    secret

Référentiel : Diceware

•3     nez
•35    café
•58    temps
•358   guide
•1358  forum
•2358  initié

Dieu Rê(23) Mariage Alexandra(Râ) et Eric(Rê)(58)

J'utilise comme logiciel de News : MacCafé

etc... Il y a 2724 mots et nombres dans Référentiel : Diceware

Je n'ai pas tout vu dans ce référentiel, et je garde sous la mains mon
référentiel que j'utilisais avant et que je continu a utiliser basé sur
de l'empirisme et sur des jeux de cartes.

alors qu'est ce que je vais avoir comme réponse par exemple de Raynet ?

Il va dire :  c'est des conneries

Et après il va faire croire que il veux une démarche scientifique ?

quand on part du principe que les esprits n'existe pas et que on rejete
du revers de la mains toute proposition qui le contredit alors c'est du
dogmatisme et de la foi en une croyance celle que les esprits n'existe
pas./

J'ai été comme ça jusque mes 30 ans, sauf que moi après mes 30 ans en
2001 j'ai vécu une expérience qui a remis en cause toute cette foi
athéiste que j'avais car cette foi elle ne pouvais pas expliquer
autrement que la spiritualité ce que je venais de vivre./

Ici vous prônez le non savoir interpréter les nombres et vous croyez que
ça c'est du savoir ? non le savoir c'est moi qui l'a car je sais
interpréter les nombres selon des référentiel, c'est comme si je savais
lire le chinois et que l'autre con me dis c'est des conneries parce que
lui ne sais pas le lire./

--
  \ /    Croire c'est le contraire de savoir,
-- o --  si j'y crois, je ne sais pas,
  / \    si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fait du mal au bien
Il est bien que le mal fait du mal au mal
Il est bien que le bien fait du bien au bien
Il est bien que le mal fait du bien au bien
Il est mal que le mal fait du bien au mal
Il est mal que le bien fait du bien au mal

Il est bien que le mal s'entre tue


Date Sujet#  Auteur
6 Sep 24 * Re: Supréssion de fr.sci.zetetique (Re: [AÀD] Suppression de fr.rec.cuisine.bonnes-adresses)34tTh
6 Sep 24 +- Re: Supréssion de fr.sci.zetetique (Re: [AÀD] Suppression de fr.rec.cuisine.bonnes-adresses)1Olivier Miakinen
7 Sep 24 `* Re: Supréssion de fr.sci.zetetique (Re: [AÀD] Suppression de fr.rec.cuisine.bonnes-adresses)32robby
7 Sep 24  +* Re: Supréssion de fr.sci.zetetique (Re: [AÀD] Suppression de fr.rec.cuisine.bonnes-adresses)3tTh
8 Sep 24  i+- Re: Supréssion de fr.sci.zetetique (Re: [AÀD] Suppression de fr.rec.cuisine.bonnes-adresses)1Ray_Net
8 Sep 24  i`- Re: Supréssion de fr.sci.zetetique (Re: [AÀD] Suppression de fr.rec.cuisine.bonnes-adresses)1Ray_Net
7 Sep 24  +* Re: Supréssion de fr.sci.zetetique (Re: [AÀD] Suppression de fr.rec.cuisine.bonnes-adresses)12Olivier Miakinen
7 Sep 24  i+* Re: Supréssion de fr.sci.zetetique (Re: [AÀD] Suppression de fr.rec.cuisine.bonnes-adresses)6Père Sonnes
8 Sep 24  ii`* Re: Supréssion de fr.sci.zetetique (Re: [AÀD] Suppression de fr.rec.cuisine.bonnes-adresses)5Ray_Net
8 Sep 24  ii `* Re: Supréssion de fr.sci.zetetique (Re: [AÀD] Suppression de fr.rec.cuisine.bonnes-adresses)4Père Sonnes
8 Sep 24  ii  `* Re: Supréssion de fr.sci.zetetique (Re: [AÀD] Suppression de fr.rec.cuisine.bonnes-adresses)3Ray_Net
9 Sep 24  ii   `* Re: Supréssion de fr.sci.zetetique (Re: [AÀD] Suppression de fr.rec.cuisine.bonnes-adresses)2Père Sonnes
9 Sep 24  ii    `- Re: Supréssion de fr.sci.zetetique (Re: [AÀD] Suppression de fr.rec.cuisine.bonnes-adresses)1Ray_Net
7 Sep 24  i+* Re: Supréssion de fr.sci.zetetique (Re: [AÀD] Suppression de fr.rec.cuisine.bonnes-adresses)3Père Sonnes
7 Sep 24  ii+- Re: Supréssion de fr.sci.zetetique (Re: [AÀD] Suppression de fr.rec.cuisine.bonnes-adresses)1Père Sonnes
7 Sep 24  ii`- Re: Supréssion de fr.sci.zetetique (Re: [AÀD] Suppression de fr.rec.cuisine.bonnes-adresses)1Thomas Alexandre
8 Sep 24  i`* Re: Supréssion de fr.sci.zetetique (Re: [AÀD] Suppression de fr.rec.cuisine.bonnes-adresses)2yoyo
8 Sep 24  i `- Re: Supréssion de fr.sci.zetetique (Re: [AÀD] Suppression de fr.rec.cuisine.bonnes-adresses)1Père Sonnes
7 Sep 24  `* Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)16Marc
7 Sep 24   `* Re: Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)15Thomas Alexandre
7 Sep 24    `* Re: Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)14Marc
7 Sep 24     +* Re: Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)12Père Sonnes
7 Sep 24     i+* Re: Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)8Marc
7 Sep 24     ii+* Re: Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)4M.V.
7 Sep 24     iii+* Re: Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)2Marc
7 Sep 24     iiii`- Re: Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)1Père Sonnes
7 Sep 24     iii`- Re: Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)1Père Sonnes
7 Sep 24     ii`* Re: Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)3Père Sonnes
7 Sep 24     ii `* Re: Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)2Marc
7 Sep 24     ii  `- Re: Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)1Père Sonnes
7 Sep 24     i+- Re: Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)1Thomas Alexandre
7 Sep 24     i`* Re: Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)2Python
7 Sep 24     i `- Re: Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)1Père Sonnes
7 Sep 24     `- Re: Preuve exitence de Dieu ([était] Re: Supréssion de fr.sci.zetetique)1Thomas Alexandre

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal