Le Thu, 19 Sep 2024 16:47:28 -0000 (UTC), Père Sonnes a écrit :
vous avez une démonstration sur ce message :
<news:18504d94d531bbcc72690f16f277073525962032@i2pn2.org>
les démonstration son rare alors autant profiter de celle qui ce
présente, j'attend une réponse a ce message dont j'ai signalé le lien.
et si vous ne voulez pas l'étudier alors dite moi pourquoi ?
Voici la réponse de Chat GPT, vous allez adorer :
```
La démonstration d'Eric Hamery repose sur un enchevêtrement
d'interprétations personnelles de symboles numérologiques, références
religieuses et mythologiques, et une série de coïncidences numériques.
Voici quelques points à considérer pour évaluer la valeur de sa
démonstration :
Numérologie et Symbolisme : Hamery utilise des chiffres (37, 57) et les
associe à des concepts mythologiques et religieux (Barque Sacrée de Dieu
Rê, Arbre de la connaissance, Serpent Apophis). Ces associations sont
personnelles et subjectives, et ne reposent pas sur un cadre logique ou
scientifique reconnu. En général, la numérologie est souvent critiquée pour
son manque de rigueur méthodologique, car elle dépend largement de
l'interprétation individuelle et peut facilement être manipulée pour
confirmer des croyances préexistantes.
Coïncidences : Hamery souligne des coïncidences temporelles (comme
l'heure d'une validation d'une fiche) et les relie à des événements ou des
personnages spécifiques (Saint Clément, Saint Thomas). Cependant,
l'argument basé sur des coïncidences temporelles n'est pas une preuve
robuste. Les coïncidences peuvent se produire par hasard, et les liens
établis entre ces coïncidences et des concepts abstraits ou symboliques
manquent de fondement solide.
Absence de Méthode Scientifique : La démonstration manque de rigueur
scientifique. Elle ne repose pas sur des principes vérifiables ou sur une
méthodologie claire. Au lieu de cela, elle se base sur des connexions
symboliques et des interprétations personnelles qui ne peuvent pas être
testées ou validées de manière objective.
Appel à l'Autorité Personnelle : Hamery semble faire appel à son propre
savoir ou à son autorité personnelle pour valider ses arguments ("tu le
vois je suis sûr...", "ne me dis pas que j'ai jamais parlé de ses
nombres..."). Ce type de rhétorique ne renforce pas la validité d'une
démonstration, surtout quand il n'est pas soutenu par des preuves solides.
Manque de Clarté et Cohérence : Le texte est difficile à suivre et
manque de clarté logique. Les idées sont présentées de manière décousue, et
les transitions entre les concepts ne sont pas toujours claires. Cela rend
l'argumentation encore plus fragile, car il est difficile de comprendre le
raisonnement sous-jacent ou de suivre un fil logique.
En conclusion, la démonstration d'Eric Hamery n'a pas de valeur probante
dans un cadre rationnel ou scientifique. Elle se base sur des
interprétations personnelles, des coïncidences et des symbolismes qui ne
peuvent pas être objectivement validés. Cela la rend plus proche d'une
réflexion mystique ou ésotérique que d'une démonstration logique ou
empirique.
```
https://chatgpt.com/share/66ec5af2-1fc8-8013-a9af-6504d7d240e9C'est très précisément ce que tout le monde vous dit ici et que vous êtes
incapable de prendre en considération.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline
Mais c'est quoi cette croyance ?
Re: Mais c'est quoi cette croyance ?