Re: Mais c'est quoi cette croyance ?

Le Thu, 19 Sep 2024 18:08:23 -0000 (UTC), Père Sonnes a écrit :


Vous ne pouvez pas me répondre : vous avez publiquement déclaré m'avoir
plonké (deux fois) et ne plus jamais vouloir me lire (deux fois).

Voilà ce que je dis à Chat GPT :
>
c'est très simple tu sais ce que c'est qu'un vaisseau mot utilisé a
l'époque ? c'est un bateau, une barque n'est ce pas un bateau ?
maintenant il est dit que sur la barque sacrée de Dieu Rê il y a le Dieu
Seth, phonétiquement Seth ne sonne t'il pas comme Sept ? donc logique
implacable le code selon ce jeu de la barque sacrée de Rê est Vaisseau(3)
Serpent(7) donc 37, ou est le biais de logique ici ?

Et voilà la critique zététique qu'il en fait, comme nous tous ici depuis
des années :
```
1. Phonétique et signification

    Affirmation : "Seth ne sonne-t-il pas comme Sept ?"
    Critique : Bien que "Seth" et "Sept" puissent avoir une similarité
phonétique en français, cela ne justifie pas d'en déduire qu'ils sont
équivalents ou qu'ils partagent une signification commune. Les mots
phonétiquement similaires n'ont pas nécessairement un lien logique ou
sémantique. Par exemple, en anglais, "Seth" ne ressemble pas à "Sept" du
tout, ce qui montre que cette analogie est strictement liée à la langue
utilisée et non à une connexion intrinsèque entre les concepts.

2. Lien entre phonétique et numérologie

    Affirmation : "Seth sonne comme Sept, donc cela peut être associé au
chiffre 7."
    Critique : L'association de Seth avec le chiffre 7 repose uniquement
sur une similarité phonétique arbitraire et non sur une base historique,
linguistique ou culturelle solide. En égyptologie, Seth est une divinité
complexe avec diverses associations symboliques, mais rien n'indique une
connexion particulière avec le chiffre 7. L'idée d'utiliser des similarités
phonétiques pour tirer des conclusions numérologiques n'est pas soutenue
par une méthodologie rigoureuse.

3. Raisonnement logique

    Affirmation : "Le code selon ce jeu de la barque sacrée de Rê est
Vaisseau(3) Serpent(7) donc 37."
    Critique : Le passage de l'idée d'un "vaisseau" (3) et d'un "serpent"
(7) à un "code" de 37 est un saut logique non justifié. Le chiffre 3 pour
"vaisseau" et 7 pour "serpent" ne sont pas expliqués ni contextualisés. Il
n'y a aucune base logique claire pour attribuer ces chiffres spécifiques à
ces concepts. De plus, même si ces chiffres étaient justifiés, l'addition
de ces éléments pour aboutir à un code "37" semble arbitraire et sans
fondement rationnel. Il s'agit d'une construction subjective sans preuve ni
argumentation rationnelle.

4. Analyse du biais de confirmation

    Affirmation implicite : Le raisonnement proposé n'identifie pas
explicitement un biais, mais en pratique, il y a un biais de confirmation
présent.
    Critique : Le raisonnement présenté montre un biais de confirmation, où
l'auteur cherche à établir une connexion en s'appuyant sur des similarités
superficielles (comme la phonétique) sans évaluer de manière critique la
validité de ces connexions. Cela revient à rechercher des preuves pour
soutenir une hypothèse préconçue, plutôt que d'examiner objectivement
toutes les données disponibles.

5. Méthodologie et interprétation

    Critique : L'ensemble du raisonnement manque de rigueur méthodologique.
Il n'y a pas de cadre de référence clair pour justifier les associations
proposées, ni d'évaluation critique des hypothèses. Le raisonnement proposé
s'apparente davantage à une forme de pensée magique qu'à une analyse
logique ou scientifique.

Conclusion

Le raisonnement présenté repose sur des associations phonétiques
arbitraires, des sauts logiques non justifiés, et un manque de rigueur
méthodologique. En termes de pensée critique, il est important de demander
des preuves claires et de s'assurer que les connexions faites entre des
concepts sont basées sur des relations réelles et vérifiables, plutôt que
sur des similarités superficielles ou des interprétations subjectives.
```

https://chatgpt.com/share/66ec8294-6b24-8013-9710-4600f26cfbf2

De rien.

--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline