Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie

Liste des GroupesRevenir à fs zetetique 
Sujet : Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.sci.zetetique
Date : 25. Sep 2024, 19:57:27
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <r2ZIO.27$jVLc.3@fx15.ams4>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 25/09/2024 à 20:03, Père Sonnes a écrit :
c'est ce que je fait je valide cette démonstration, le problème c'est
quand tu es voyant lucide et que les autres qui refuse de valider une loi
sont des aveugles, comment valider une comme les couleur ça existe avec
des aveugles de naissance ?
J'ai regardé la vidéo ensuite. Elle est très intéressante. Je suis d'accord avec l'auteur savoir est une forme particulière de croyance (factuellement justifiée).
Cela dit, pour moi, la plupart des assertions sur La Science sont fausses par ce que La Science n'existe pas. Il existe des sciences qui valident conditionnellement (avec une marge d'erreur et dans un domaine de validité) des hypothèses en utilisant une méthode basée sur l'observation de la réalité.

Date Sujet#  Auteur
25 Sep 24 * Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie18Paul Aubrin
25 Sep 24 +* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie10Père Sonnes
25 Sep 24 i`* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie9Paul Aubrin
25 Sep 24 i `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie8Père Sonnes
25 Sep 24 i  `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie7Paul Aubrin
25 Sep 24 i   `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie6Père Sonnes
25 Sep 24 i    +- Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie1Thomas Alexandre
26 Sep 24 i    `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie4Paul Aubrin
26 Sep 24 i     `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie3Père Sonnes
26 Sep 24 i      `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie2Ray_Net
27 Sep 24 i       `- Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie1Paul Aubrin
25 Sep 24 `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie7Thomas Alexandre
25 Sep 24  `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie6Paul Aubrin
25 Sep 24   `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie5Thomas Alexandre
26 Sep 24    `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie4Paul Aubrin
26 Sep 24     `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie3Thomas Alexandre
26 Sep 24      `* Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie2Paul Aubrin
26 Sep 24       `- Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie1Thomas Alexandre

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal