Sujet : Re: LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 26. Sep 2024, 05:29:29
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <Jq5JO.331543$hKDf.59309@fx07.ams4>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 26/09/2024 à 00:36, Thomas Alexandre a écrit :
Il existe des sciences. Pour moi, toute affirmation sur La Science est
un généralisation abusive.
Que désignez-vous par "La Science" (plutôt que "la science (moderne)") ?
J'ai remarqué que les gens qui prononcent des généralités sur "La Science" semblent se référer à un ensemble de choses que l'on doit croire sur parole parce qu'elles ont été affirmée par un certain type d'expert et doctement approuvées par leurs confrères.
Comme tout le monde, j'ai assez confiance dans un certain nombre de modèles mis au point et validés par des scientifiques parce que je vois qu'ils permettent de construire des systèmes qui marchent comme il est prévu.
Ma confiance est loin d'être la même dans des modèles qui n'ont jamais été validés, voire dont les résultats s'écartent considérablement des observations. Et ne parlons pas des charlatans qui essaie de vous fourguer de force leur lubies en prétendant que "La Science en est bien établie".