Re: Prouver l'inexistence en physique (was: Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence)

Liste des GroupesRevenir à fs zetetique 
Sujet : Re: Prouver l'inexistence en physique (was: Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence)
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.sci.zetetique
Date : 27. Sep 2024, 09:07:06
Autres entêtes
Organisation : 🍿🍺
Message-ID : <66f667aa$0$22644$426a34cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Pan/0.160 (Toresk; )
Le Thu, 26 Sep 2024 18:34:04 +0200, François Guillet a écrit :

Thomas Alexandre a pensé très fort :
...
Voir l'article que j'avais mentionné :
https://www.larecherche.fr/le-vide-est-il-vraiment-vide
...
 
Cette question bien connue du vide quantique qui n'est pas vide, n'a
rien à voir avec ton affirmation "un "volume d'espace-temps qui ne
contient "rien" reste un volume d'espace-temps, c'est un objet
physique".

Ah bah si quand même. Si le vide quantique n'est pas vide alors il n'existe
pas de volume d'espace-temps qui ne contient ni matière ni énergie.

Je te comprends bien et c'est pour ça que j'affirme que ton concept est
typiquement non-scientifique.
"rien" n'étant pas observable, on ne peut observer qu'un volume d'espace
où l'on ne détecte rien, ce qui ne prouve pas qu'il n'y a rien, c'était
d'ailleurs le cas avant la découverte que le vide quantique n'est pas
vide.

Ce "rien" n'est pas mon concept :) il est plutôt ancien d'ailleurs et il a
une longue histoire, particulièrement mouvementé au 20è siècle.

Donc on ne peut pas affirmer qu'un volume d'espace-temps qui ne
contiendrait rien resterait un volume d'espace-temps puisqu'on n'a
aucune observation d'un tel volume.

Je n'ai jamais affirmé pareille chose, au contraire. Je me borne à dire que
si les théories (éprouvées par ailleurs) de la physique quantique sont
vraies alors le vide (ni matière, ni énergie) n'existe pas.

Un volume d'espace-temps pourrait être incompatible avec "rien" à
l'intérieur. Son existence est une
supposition comme celle de la licorne rose, et discuter de ses
propriétés c'est discuter du sexe des anges, nous ne sommes plus en
sciences.

La différence avec la licorne rose c'est que là on a une théorie (éprouvée
par ailleurs) qui nous dit que ça ne peut pas exister.

--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline

Date Sujet#  Auteur
23 Sep 24 * Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence14Paul Aubrin
23 Sep 24 +* Prouver l'inexistence en physique (was: Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence)10Thomas Alexandre
23 Sep 24 i+* Re: Prouver l'inexistence en physique (was: Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence)2Ray_Net
24 Sep 24 ii`- Re: Prouver l'inexistence en physique (was: Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence)1Thomas Alexandre
24 Sep 24 i`* Re: Prouver l'inexistence en physique (was: Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence)7François Guillet
24 Sep 24 i `* Re: Prouver l'inexistence en physique (was: Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence)6Thomas Alexandre
26 Sep 24 i  `* Re: Prouver l'inexistence en physique (was: Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence)5François Guillet
27 Sep 24 i   `* Re: Prouver l'inexistence en physique (was: Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence)4Thomas Alexandre
27 Sep 24 i    `* Re: Prouver l'inexistence en physique (was: Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence)3François Guillet
27 Sep 24 i     +- Re: Prouver l'inexistence en physique (was: Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence)1Thomas Alexandre
27 Sep 24 i     `- Re: Prouver l'inexistence en physique (was: Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence)1JC_Lavau
23 Sep 24 `* Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence3Père Sonnes
23 Sep 24  +- Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence1Thomas Alexandre
23 Sep 24  `- Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence1Ray_Net

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal