Sujet : Re: Prouver l'inexistence en physique (was: Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence)
De : jacques.lavau (at) *nospam* free.fr (JC_Lavau)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 27. Sep 2024, 20:13:18
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <VpNCQ7WhBGEFnf8Qanfa2jeA-Uo@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : Nemo/1.0
Le 27/09/2024 à 19:31, François Guillet a écrit :
Le 27/09/2024, Thomas Alexandre a supposé :
Si le vide quantique n'est pas vide alors il n'existe pas de volume d'espace-temps qui ne contient ni matière ni énergie.
Cette affirmation est fausse.
Rien ne dit que les objets présents dans un tel vide le remplissent complètement, donc "vide quantique non vide" n'implique pas qu'un "sous-volume" d'un tel vide ne soit pas vide.
C'est de la logique élémentaire (un container d'objets discrets n'est pas vide et cependant on peut trouver un volume de vide entre les objets).
En 1923, Louis de Broglie était en désaccord avec toi. Selon lui alors, chaque électron remplissait l'espace entier.
-- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, par des expériences soigneuses.
Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence
Re: Prouver l'inexistence en physique (was: Re: Une des pierres angulaire de l'athéisme pour nier l'existence de Dieu et de ne pas apporter de preuve de cette inexistence)