Sujet : Re: L'argument de la probabilité infime
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 12. Nov 2024, 21:04:11
Autres entêtes
Organisation : 🍿🍺
Message-ID : <6733b4bb$0$28489$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Pan/0.160 (Toresk; )
Le Tue, 12 Nov 2024 19:47:37 -0000 (UTC), Père Sonnes a écrit :
Le mardi 12 novembre 2024 à 20:23 , Thomas Alexandre, S'est exprimé :
Le Tue, 12 Nov 2024 18:21:28 -0000 (UTC), Père Sonnes a écrit :
>
Tu ne vois rien de remarquable là ?
>
```
La liste des séquences "remarquables" est en réalité extrêmement vaste.
Tout simplement parce qu'il est très facile *a posteriori* de remarquer
des propriétés numériques dans une séquence aléatoire tellement il y en
a (⁴).
>
⁴: phénomène qui se rapproche à mon sens de la paréidolie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Par%C3%A9idolie ```
>
>
Donc tu ne vois rien de remarquable du faite que [...]
Vous n'avez donc rien compris au texte que pourtant vous aimez.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline