Sujet : Re: L'argument de la probabilité infime
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.sci.zetetiqueDate : 13. Nov 2024, 12:40:23
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <vh2377$2vg4$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 12/11/2024 18:49, Thomas Alexandre a écrit :
[...]
Faisons maintenant une expérience : j'effectue 10 lancés d'un dé (non pipé)
à 20 faces et j'obtiens "1-1-1-1-1-1-1-1-1-1". La probabilité d'obtenir ce
résultat était de 1/20^10 (une chance sur 10 240 000 000 000).
L'argument de la "probabilité infime" m'oblige donc à qualifier cet
évènement d'extraordinaire.
Je refais mon expérience et j'obtiens cette fois "1-2-3-4-5-6-7-8-9-10". La
probabilité d'obtenir ce résultat était la même (¹), infime, encore un
évènement extraordinaire.
Je refais une dernière une fois mon expérience et j'obtiens une suite de
nombres qui me semble complètement aléatoire. Finis les miracles ? Pourtant
la probabilité d'obtenir ce résultat *là* (et pas un autre) était
strictement la même que précédemment !
Et donc, pour toutes dizaines de lancés de dés à 20 faces, absolument
toutes, quelque soit le résultat, j'ai toujours les même probabilités et
donc toujours le même évènement extraordinaire !
Absolument.
[...]
Alors ce qui serait proprement extraordinaire serait de *prédire* un
évènement totalement improbable. Et pas qu'une fois, beaucoup de fois.
Je viens de faire l'expérience. J'ai fait la prédiction d'obtenir
"1-2-3-4-5-6-7-8-9-10", mais j'ai obtenu "10-9-8-7-6-5-4-3-2-1" à la
place. Peut-être que certains trouveraient ça extraordinaire, mais en
réalité ça prouve que je n'ai pas de don de voyance. Quelle déception.
-- Olivier Miakinen