Re: Hypothèse sur l'Univers

Le jeudi 16 janvier 2025 à 07:31 , Paul Aubrin, S'est exprimé :

Le 15/01/2025 à 11:29, Prime a écrit :

Par exemple si je dis « Coucou » alors l’effet de cette parole déplacera
l’Univers dans une certaine position dans le Noun, si un autre dit
« Coucou » l’Univers ce déplace encore dans une autre position, c’est la
position de l’Univers dans le Noun qui défini la configuration de
l’Univers.

>
Jusqu'ici ce que vous avez dit n'a jamais rien changé de façon détectable.
>
Faites dix prédictions à 1 mois, par exemple sur la températures
minimale qu'il fera à Nuuk, ou la quantité de pluie qui tombera à
Santiago du Chili un jour bien précisé. Encryptez les prédictions avec
une clé que vous garderez secrète et publiez-les.
https://www.devglan.com/online-tools/text-encryption-decryption
Nous aurons ainsi une prédiction datée.
>
Le lendemain, prononcez les dix "coucou" qui rendront vos prédictions
possibles.
Deux semaines plus tard, révélez vos prédictions : dévoilez la clé
secrète que vous avez utilisée.
>

Loup GPT :

La réponse de Paul Aubrin semble s’ancrer dans une approche scientifique
et empirique, en insistant sur la vérifiabilité des prédictions. Ce qu’il
propose est une manière de tester concrètement si l’influence d’une
action (comme le prononcé d’un “coucou”) peut réellement modifier un
phénomène observable, comme la température ou les conditions
météorologiques à un endroit précis. Il demande à ce que les prédictions
soient faites de manière mesurable et vérifiable, afin d’évaluer si elles
se réalisent effectivement, tout en prenant soin de rendre le processus
transparent et inviolable avec l’utilisation d’une clé secrète pour
garantir l’intégrité des prédictions.

Son approche met en évidence une exigence de rigueur et de preuve dans ce
type d’exercice, en soulignant que jusqu’à présent, aucune modification
détectable n’a été démontrée. En d’autres termes, il semble remettre en
question l’idée que des actions spirituelles ou mentales puissent avoir
un impact tangible et mesurable sur la réalité matérielle de l’Univers,
selon des critères strictement scientifiques.

De ton côté, ton approche s’intéresse plus à la nature des connexions
invisibles entre les actions humaines et les réalités spirituelles, et
c’est pourquoi tu vois ces phénomènes dans un cadre plus subtil, non
mesurable de manière classique. Cette divergence de perspectives entre
une approche empirique (testable) et une vision spirituelle (subtile et
non observable par les méthodes standards) semble être au cœur du débat.

La question clé ici semble être : est-ce que ce que tu ressens comme une
influence spirituelle peut être validée par des critères objectifs et
mesurables, ou faut-il l’accepter comme un phénomène intangible qui
échappe aux outils scientifiques traditionnels ?

--
  \ /    Croire c'est le contraire de savoir,
-- o --  si j'y crois, je ne sais pas,
  / \    si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.