Liste des Groupes | Revenir à fs zetetique |
Le 16/01/2025 à 22:17, Prime a écrit :alors tu n'as toujours pas donné ton accord pour réaliser le teste tu>
aurais peut être peur que ça fonctionne ?
Votre test ne peut en aucun cas vous permettre de conclure "que cela
fonctionne". Vous remarquerez, si vous suivez le raisonnement de Richard
Feynman dans la vidéo ci-dessous que la méthode scientifique permet
assez facilement de prouver qu'une hypothèse erronée est fausse, mais
n'apporte qu'un indice favorable dans le cas contraire. Un test destiné
à conforter une hypothèse doit donc être construit pour accumuler des
observations en faveur de cette hypothèse (pour élargir son "domaine de
validité").
>
Cela n'a rien ni en faveur (ni contre) votre hypothèse en particulier,
ou avec les facultés ou les dons de quiconque. C'est comme cela et il
faut bien faire avec.
>
https://www.youtube.com/watch?v=0pK01iKwb1U&feature=youtu.be
Transcription:
Je vais maintenant parler de la manière dont nous chercherions une
nouvelle loi.
En général, nous recherchons une nouvelle loi en suivant le processus
suivant. Tout d'abord, nous la devinons. Ne riez pas, c'est vraiment
vrai. Ensuite, nous calculons les conséquences de cette supposition pour
voir, si cette loi que nous avons devinée est juste, ce qu'elle
impliquerait, puis nous comparons ces résultats de calcul à la nature (à
l'expérience ou au vécu). En d'autres termes, nous les comparons
directement à l'observation pour voir s'ils fonctionnent. S'il n'est pas
conforme à l'expérience, c'est qu'il est faux.
Cette simple phrase est la clé de la science.
La beauté de votre supposition n'a aucune importance. L'intelligence de
l'auteur de la supposition ou son nom n'ont aucune importance. Si elle
n'est pas conforme à l'expérience, elle est fausse, un point c'est tout.
>
Les messages affichés proviennent d'usenet.